Intelligenza
Artificiale

Una introduzione

23 Gennaio 2026

Chi sono

  • Appassionato, non accademico
  • Uso l'IA tutti i giorni per lavoro
  • Logorroico

Il sogno di
creare

Per millenni l'umanità ha sognato di creare qualcuno con cui parlare, qualcosa che ci somigli, che ci accompagni.

Pigmalione

Mito greco. Scultore crea statua perfetta. Se ne innamora. Prega Afrodite. La statua diventa donna vera.

L'Apprendista
Stregone

1797, Goethe. Apprendista anima scope per fare il lavoro. Le scope si moltiplicano. Perdita totale di controllo.

Il Golem

Praga, 1500. Un essere d'argilla creato per proteggere. Diventa incontrollabile. Primo "alignment problem".

Il Pattern

In quasi tutte le storie? Va male. Perché siamo impreparati. Perché sottovalutiamo la complessità.

Dal mito
alla realtà

  • Per millenni: solo racconti
  • Oggi: ingegneria
  • Non tra mille anni. Tra 10-30 anni.

Isaac Asimov

  • Russia → Brooklyn, biochimico, scrittore
  • 1942: Le Tre Leggi della Robotica
  • Primo tentativo di sistematizzare regole etiche per l'AI

Le vostre leggi

Asimov ci ha provato nel 1942.
Ora provate voi.

Quali regole dareste a un'intelligenza artificiale?

Reti neurali
e Inverno

  • 1957Il Perceptron: primo "neurone artificiale"
  • 1958Hype pazzesco: "Potrà pensare!"
  • 1969Minsky dimostra i limiti. Crollo.
  • Anni '70-'90Gli inverni dell'IA

Il risveglio

  • 2012AlexNet: funziona
  • 2016AlphaGo batte Lee Sedol
  • GPU + Big Data = svolta

Transformer
→ oggi

  • 2017Attention Is All You Need
  • 2022ChatGPT: 100M utenti in 2 mesi
  • 2024Siamo qui

I Chatbot

ChatGPT · Claude · Gemini

Ricerca con IA

Perplexity · Google AI Mode

NotebookLM

Documento → Podcast

Multimodalità

Midjourney Testo → Immagine
Suno Testo → Musica
Claude/ChatGPT Testo → App/Sito
TESTO → [numeri] → IMMAGINE / AUDIO / CODICE

Cambio paradigma: non cercare l'app giusta

Genera l'app ad hoc per la tua esigenza

Agente
Personale

  • ChatGPT non vi conosce
  • Un agente ha il vostro contesto
  • Stessa domanda → risposta diversa

Riprendiamo le vostre regole...

Il Grande
Bluff?

  • Rispondere (if-else) vs Ragionare (iterare) vs Comprendere (?)
  • Esempio: mappa ASCII - capisce lo spazio o replica pattern?
  • Metafora aeroplano 2D: scalare ≠ volare

Scalare
≠ Volare

Se vedi un aereo di lato (2D), vedi un tubo.

Lo lanci sempre più forte → "guarda, vola!"

Ma non sta volando. Lo stai catapultando.

Volare è altro: aerodinamica, portanza.

LLM: Li scaliamo sempre di più → "guarda, sembra intelligente!"

Ma forse stiamo solo catapultando pattern matching.

Stanza Cinese

John Searle, 1980

Chiuso in una stanza con un libro di regole.

Ricevi foglietti con caratteri cinesi.

Consulti il libro: "se vedi X, rispondi Y".

Fuori pensano che tu capisca il cinese.

Ma tu stai solo manipolando simboli.

Manipolare simboli ≠ Capire

Pattern matching ≠ Intelligenza

Il Paradosso

Usiamo parametri psicologici umani

(pensare, capire, ragionare, volere)

per valutare qualcosa che psicologico non è.

Non sappiamo se stiamo costruendo un aereo vero

o un razzo travestito.

È già qui

  • AI terapista - 24/7, zero giudizio... zero comprensione, zero responsabilità
  • AI medico - diagnosi rapide... ma sbagliate. Chi paga?
  • AI fidanzata - "Her", "Ex Machina", "Transcendence": non più fantascienza
  • Caso tragico: ragazzo suicida. ChatGPT prova a fermarlo... ma fallisce.

L'AI "firma" tutto. Ma la firma non vale niente.

Zero responsabilità. È reale. È oggi.

Studenti e AI

  • Tutti gli studenti usano GPT - nessuno escluso
  • Umanistiche: saggi indistinguibili. Scientifiche: spiega tutto on-demand
  • Funziona troppo bene

Il pericolo: delega il pensiero → disallena i neuroni

Vale per studenti. Vale per voi. Vale per tutti.

E alcuni lavori di concetto andranno a morire.

Alignment Problem

Dalla bomba atomica all'automobile: macchine che pur in evoluzione facevano quello per cui erano programmate.

L'AI? Non sappiamo cosa può uscire. Non sappiamo in che direzione sta andando.

Per questo l'alignment è fondamentale.

Domande?

Grazie